Transbordeur, super bac au Bac

Un vrai buzz sur facebook, plus de 10 000 vues à cette annonce. Pour un projet que certains qualifient de passéiste, c'est un spectaculaire démenti  : nouvelles tchnologies, nouveaux matériaux, nouvelles énergies, autant de vitrines possibles pour les entreprises higt tech de la région.

Foot : Bravo les féminines !

J'ai récemment dit tout le mal que je pensais de l'équipe de France de foot étrillé et ridiculisé par la Belgique et par l'Albanie. Heureusement, les filles sont là pour sauver notre honneur et nous donner des spectacles magnifiques. Leurs deux derniers matchs contre  d'une part le Mexique 5 - 0 et la Corée du Sud 3 - 0 hier, ont été un régal pour tous les amateurs de beau jeu.
Plaisir visible de jouer ensemble, excellent niveau technique, souci constant d'efficacité, volonté permanente de se projeter vers l'avant, longues ouvertures pour alimenter les attaquantes, , débordements par les ailes et centres en retraits, fair play, c'est un vrai régal pour les amateurs du beau football. Autant de choses que l'on ne voit plus chez les hommes !
Comme les filles jouent 90 minutes comme les garçons à un rythme largement équivalent pourquoi ne pas les mettre un jour en compétition ? Le stade de France serait archi plein !

A propos de foot nous serons dans un an en pleine compétition de l'euro en France. Et nous constaterons que le Grand Ouest de la France qui comporte pas moins de 6 clubs en ligue 1 ( Nantes, Rennes, Guingamp, Lorient, Caen, Angers) n'aura aucun match à offrir à ses spectateurs. Il faudra aller à Paris ou à Bordeaux !
Les gens du Nord avec Lille et Lens comme sites, ceux du Sud Est avec Marseille et Nice seront beaucoup mieux lotis comme les autres grandes villes ayant une forte réputation en football ( St Etienne, Lyon, Toulouse, Nancy). Comment Nantes qui a accueilli avec succès le Mondial 98 a-t-elle pu laisser passer une telle opportunité conforme à sa place et à son histoire . Le foot à Nantes, pas assez culturel  ?

Comment plomber le Transbordeur

Intermittent : c'est la trouvaille sémantique qui est apparue dans la littérature autour du Grand débat sur la Loire, pour discréditer aux yeux de l'opinion, le Pont Transbordeur comme mode du franchissement du bras de la Madeleine. Pour le dictionnaire est intermittent ce qui est discontinu, irrégulier...
Le "concept" est apparu lors de la journée citoyenne du 30 mai ( dont les Transbordés ont été exclus, car susceptibles de polluer le débat ? cf.mon blog http://polemiquevictor.blogspot.fr/2015/05/grand-debat-loire-journee-citoyenne.html ). Il était posé la question des franchissements de la Loire sans distinguer selon les besoins à satisfaire. Pourtant alléger Cheviré  n'est pas la même chose que relier Chantenay et l'ile de Nantes ! Bref on proposait de combiner des solutions :

En 1 " Reprise des ouvrages et équipements existants pour en optimiser la capacité et diversifier les modes :  ponts, bacs, navette"     73.2 % 
( Je remarque que l'on mettait dans l'existant les bacs, qui à ma connaissance n'existent pas à Nantes)

En 4 " Des ouvrages nouveaux permettant un franchissement par intermittence : pont à transbordeur, pont mobiles "      22.0 %

C'est le plus mauvais score. Ce n'est pas étonnant, avec ce caractère péjoratif d' intermittent qui laisserait supposer que les autres ne le soient pas. Pourtant aussi bien les bacs, navettes ( proposition 1) que le câble, passeur fluvial, navette fluviale ( proposition 2) sont par nature intermittents ! Ils ne sont pas en flot continu !
 Et pour élargir le champs, les feux rouges n'entrainent-ils pas une circulation intermittente ? Le tramway que l'on attend plusieurs minutes n'est-il pas un mode de transport intermittent ? Les navettes fluviales ne sont-elles pas intermittentes ? On pourrait même ajouter les gros bouchons sur le pont Anne de Bretagne plusieurs heures par jour, qui rendent la circulation "très" intermittente...

"Franchissements intermittents" Voilà ce que l'on va entendre dans les mois qui viennent sous la plume ou dans la bouche des opposants au Pont Transbordeur. Ne soyons pas dupe de cette manipulation de vocabulaire.

L'équipe de France, championne de la passe en retrait

Pitoyable match de l'équipe de France hier soir contre l'Albanie. Une semaine après la défaite cinglante devant la Belgique .
Nous sommes les champions de la passe en retrait entre défenseurs et milieu de terrain, de préférence sans franchir la ligne médiane de peur de perdre la maîtrise du ballon. Je pense qu'ainsi chacun améliore ses statistiques de passes réussies : trop facile ! Les attaquants n'ont qu'a se débrouiller tout seuls, les commentateurs leur tomberont dessus ! Dans la statistique de maîtrise du ballon nous écraserons nos adversaires...Nous sommes des petits épiciers.
Pour reprendre une métaphore que j'aime bien " On ne fait pas boire des chevaux - ou des ânes - qui n'ont pas soif " Seuls Valbuena  et Evra, l'ancien font preuve de combativité et se projettent vers l'avant.
Ca fait longtemps que cela dure...

29472

Revue de presse - Le Point 11 juin - en complément de ma chronique du 2 juin :
http://polemiquevictor.blogspot.fr/2015/06/

loire-debat-citoyen-planetaire.html

Bancs publics bien sympathiques

Sympathique et conviviale manifestation samedi 7 juin sur la place Graslin à Nantes pour réclamer des bancs publics sur les grandes places de la ville - Graslin, Royale, Commerce, Bouffay, etc - qui en sont fort dépourvues. Ma petite affiche a été bien appréciée!

L'adjoint à l'urbanisme Alain Robert ( en discussion avec Jean-Marie Potier, l'organisateur,  sur la photo) nous a rendu visite et plaidé pour la politique de la ville , mais des portes semblent s'ouvrir. 

Intéressant et ingénieux le banc public pliable, même escamotable dans le sol. C'est lidée de jeunes architectes nantais ( cf. photo). 

Les jeunes étaient plus nombreux que les seniors : des bancs pour tous les besoins. Merci Brassens

Retenue à la source : politiquement dangereux

La retenue à la source de l'impôt sur le revenu, c'est à dire sur la feuille de paie pour 80 % des contribuables aura un impact psychologique peu souligné, mais important. Le salarié contribuable verra son salaire net diminuer de 3- 5 - 10 - 15% selon son niveau de rémunération et son impôt sur le revenu. Pendant plusieurs mois il lui faudra s'habituer à ce salaire net en baisse, sans qu'il perçoive clairement les avantages de cette nouvelle pratique.
C'est complètement différent des systèmes actuels de mensualisation où l'impôt sur le revenu (IR) est prélevé sur le compte bancaire dans le courant du mois qui suit le versement de la rémunération. Psychologiquement on se sent "plus riche" quand le compte bancaire est approvisionné d'un salaire sans IR. A contrario, il y aura un effet "d'appauvrissement " avec la retenue à la source de l'impôt sur le revenu, et il est vraisemblable que ce ne sera pas sans conséquence sur le niveau de la consommation des ménages.
Ces nouveaux salaires nets (IR compris) auront toutefois l'avantage de faire apparaître une échelle des salaires conforme à la réalité et par la même mieux mesurer les écarts réels de revenus. Cette plus grande transparence et, de fait, la réduction visible des écarts de salaires, pourra être saluée comme une réduction des inégalités...
Il est vraisemblable également que dans la discussion du contrat de travail, le salarié s'intéressera à son salaire "net d'impôts" comme le font aujourd'hui les gros revenus et particulièrement les footballeurs .

Enfin l’idée d’un rapprochement  avec la CSG est pleine de risques.  La CSG avec son taux proportionnel –on peut dire : grâce à son taux proportionnel – à un rendement supérieur à l’impôt sur le revenu. Vouloir la faire évoluer vers des taux progressifs, c’est s’exposer à terme à retrouver les inconvénients de l’IR : changements permanents des barèmes, niches fiscales, forte pression sur les classes moyennes et rendement en baisse.

Loire, Débat citoyen planétaire ?

Je comprends l' appréciation mitigée de Presse Océan de ce jour sur la journée de samedi du " Grand Débat" surtout après l'article en forme d'appel de mercredi dernier. Pas beaucoup de souffle dans tout cela. Il est vrai que les organisateurs avaient pris le soin d'écarter explicitement les personnes comme moi engagées sur un projet fort ( une vingtaine selon le courriel reçu). Comme si on invitait à parler du réchauffement climatique en écartant les écologistes...

http://polemiquevictor.blogspot.fr/2015/05/grand-debat-loire-journee-citoyenne.html

Avec une kyrielle de questions fermées, une documentation foure-tout fait-maison, un encadrement à la culotte, il n'est pas étonnant que le résultat soit sans relief. L'eau tiède domine dans ce débat. C'était sans doute l'objectif. Ce qui permettra de faire ressortir et légitimer les choix des élus quels qu'ils soient. Le succès "citoyen" de participation n'était pas au rendez-vous. Au début du débat, il y a 6 mois, on parlait de 800 personnes, puis 600, 500 enfin 400. Ce dernier chiffre englobe sans doute l'encadrement car il y a eu, m'a-t-on dit, de nombreuses défections. 

Bref, si c'est ça " Le débat citoyen planétaire" de Bjorn Bedsted - tout en étant ouvert à l'innovation - je me demande si le bon vieux référendum, avec une question claire, un débat ouvert et contradictoire, une réponse par oui ou par non, n'est pas préférable.