Hollande Sarkozy

Le débat présidentielle du 2è tour entre François Hollande et Nicolas Sarkozy a confirmé que depuis les primaires, François Hollande est installé dans la position de président " putatif", position qui ne s'est jamais démentie depuis l'automne dernier. Son programme a davantage été au centre du débat que celui de Nicolas Sarkozy, qui aurait pu davantage se prévaloir de son bilan en matière de réformes structurelles. Le débat a été de très bon niveau sur le fond et montre que notre système politique, avec tous ces défauts, est en mesure de faire émerger deux finalistes qui ont manifestement les qualités pour exercer la fonction de président dans notre système semi-monarchique. On voit bien aussi que les marges en matière de politique économique ne sont pas toujours considérables, dès lors que l'on rentre dans le concret des mesures. Cela étant chacun est représentant de forces politiques fortement antagonistes, avec du côté de l'opinion un besoin d'alternance qui s'est produit dans tous les pays démocratiques soumis à la crise. Le fait qu'il n'y ait qu'un débat crée une tension très forte - excessive - bonne pour le spectacle mais dommageable pour l'approfondissement des thèmes. J'ai de ce point de vue regretté que la réforme territoriale proposée par François Hollande n'est pas été débattue, de même que les questions sociétales liées à l'éthique. Je pense que si il y avait, non pas un seul débat interminable, mais deux ou trois de 1 heure 1/2 avec des thèmes bien précis, on apprendrait davantage à la fois sur les projets et les personnalités des candidats. Mais cela ne s'improvise pas entre les deux tours. Il faudrait les prévoir dès le lancement de la campagne. Ce serait un progrès démocratique.