Municipales : lettre à un ami nantais

Un ami m'a fait part de ses appréciations sur certaines propositions faites aux électeurs nantais par Laurence Garnier. Je lui ai transmis ces commentaires.

"Evidemment les Nantais vous avez des programmes électoraux qui ressemblent à quelque chose ! Nous les banlieusards nous regardons les trains passer...en jetant un oeil sur nos programmes locaux faméliques.C’est quand même de la faute aux élus qui préfèrent un statu-quo décisionnel confortable à un débat démocratique élargi. Après cela on fera des commentaires consternés sur le taux d’abstention !

Ayant versé ma bile, deux mots à propos du programme de Laurence Garnier.

- Le pont pour “débouchonner la circulation” ne peut être vendu que comme un pont bas qu’on ose pas désigner comme tel, car anti écolo et anti vocation maritime de Nantes. Une bonne question à suggérer aux journalistes et dans les débats avec la candidate.

- Sur l’Arbre “ de la Liberté”, LG recherche un compromis impossible entre ses responsabilités de vice-présidente de la Région qui s’est engagée à apporter un financement au projet des Machines et le peu d’attrait dudit Arbre chez les Nantais (au sens métropolitain !).

- Quant au projet de Cité des Sciences et de la Mer, il me semble que Johanna Rolland  propose quelque chose du même ordre. Très bien. Nous avons bien bien fait de déposer l’appellation Vernoscope . Les électeurs pourront relire nos propositions (Transbordes.org).

Cela étant je trouve que les commentateurs sont très critiques vis-à-vis de VO (Valérie Oppelt): sa campagne  “n’imprime pas”, “patine” “ marque le pas” etc. J’ai pas les éléments pour juger précisément mais il parait évident que faire de l’anti-Macron est bien dans l’air du temps et ça fait plaisir à JR."