Les votes aux présidentielles selon les pratiques médias

Intéressante publication de Jérôme Fourquet sur le site de l'IFOP SONDAGE 21/04/2022 ANALYSE DU VOTE SELON LES PRATIQUES MÉDIAS A l’occasion de l’élection présidentielle 2022, l’Ifop a réalisé pour Marianne une étude sur le vote des Français lors du premier tour, sous l’angle de leurs pratiques média. En matière d’information, les auditeurs des journaux télévisés du soir des trois principales chaînes se sont prononcés en faveur des trois principaux candidats, mais à des degrés divers. Les auditeurs du 20h de TF1 ont voté pour Emmanuel Macron à 28% et Marine Le Pen à 31%, tandis que ceux du 20h de France 2 et du journal d’Arte se sont positionnés principalement en faveur d’Emmanuel Macron (37% pour les auditeurs de France 2 et 33% pour ceux d’ARTE) et de Jean-Luc Mélenchon (39% pour les auditeurs d’ARTE). En ce qui concerne la radio, des différences beaucoup plus nettes se dégagent. Les auditeurs des principales stations d’information ont voté pour le président-candidat : 42% des auditeurs d’Europe 1, 35% de France info, 33% de France inter. 34% des auditeurs de France inter, chaîne plus connotée politiquement, ont déclaré avoir placé le bulletin de Jean-Luc Mélenchon dans les urnes le 10 mai, alors qu’ils n’étaient que 3% à placer celui de Marine Le Pen. D’important contrastes se dessinent également au sein des lecteurs réguliers de la presse quotidienne ou hebdomadaire nationale. Les lecteurs ayant voté pour Jean-Luc Mélenchon sont principalement ceux de journaux aux lignes éditoriales brassant historiquement des courants de gauche telles que Le Monde (35%), Libération (43%), l’Humanité (54%) pour la presse quotidienne et Marianne pour la presse hebdomadaire (30%). En revanche, les lecteurs d’une presse plus spécialisée, tournée vers l’économie et l’industrie telles que Les Echos (34%), l’Obs et Le Point (33% pour les deux) ; de même que catholique comme La Croix (33%), la presse régionale (33%) ou encore Paris Match (39%) ont avant tout voté Emmanuel Macron. Enfin, les Français qui ne lisent pas la presse quotidienne nationale (27%), ou lisent Valeurs Actuelles (25%) se sont positionnées principalement en faveur de la leader Rassemblement National, les lecteurs réguliers de Valeurs Actuelles ayant également fortement voté en faveur d’Éric Zemmour (24%). Dans le détail, l’étude s’est également intéressée au vote des auditeurs de certaines émissions de télévision spécifiques, dans lesquelles les candidats ont été amenés à plusieurs reprises à s’exprimer. C’est la candidate Marine Le Pen qui est la plus soutenue par les auditeurs de l’émission de Cyril Hanouna TPMP (29%) – dont 30% de ceux qui la visionnent de manière hebdomadaire – suivi de Jean-Luc Mélenchon (27%) et d’Emmanuel Macron (19%). L’ordre s’inverse en ce qui concerne les auditeurs de l’émission Quotidien, avec Emmanuel Macron soutenu par 29% des auditeurs de cette émission, Jean-Luc Mélenchon (27%) et dans une moindre mesure Marine Le Pen (19%). Enfin, les auditeurs des chaînes d’information en continu telles que BFMTV et CNews ont principalement voté lors du premier tour, dans l’ordre, pour Emmanuel Macron, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon. A noter qu’en ce qui concerne Cnews, sans doute en raison de ses nombreuses interventions, 14% des auditeurs de la chaîne ont déclaré avoir voté pour Éric Zemmour.

Les gens du Monde à Vertou

Fidèle  au Monde depuis 50 ans, je ne pouvais manquer le documentaire Les gens du Monde qui passait ce soir au ciné Vaillant de Vertou. Félicitations au passage à ce ciné associatif qui joue la carte en semaine de films en VO ou à audience restreinte mais fort en contenu ( nous étions quand même une dizaine de spectateurs).
Le film propose une plongée au coeur du travail des journalistes du service politique du Monde, lors de la campagne présidentielle de 2012. En l'occurrence quasi exclusivement la campagne de François Hollande, car à part le rendez-vous annuel du 8 mai du FN autour de Jeanne d'Arc, il n'y a rien sur les autres. On parle bien sûr de Sarkozy, mais à l'évidence il est très loin des " gens du Monde". Le début est plus ouvert avec notamment la façon de traiter les affaires Dominique Straus Kahn ou l'AVC de Michel Rocard ( quelle nécro ?).
Qu'est-ce que je retiens ? La qualité professionnelle de journalistes que j'aime bien: Ariane Chemin formidable enquêtrice, soucieuse en permanence de " donner de la chair, de la vie " aux reportages (superbe sur la Corse) et qui explique avec talent comment Le Monde a  loupé la soirée à la Bastille le jour de l'élection de Hollande. Erik Israelewicwz le patron du Monde qui observe avec une certaine distance bienveillante ce pool de jeunes journalistes et rédacteurs, montrés souvent en réunion ou conférences de rédaction. On y voit une rédaction jeune qui, pour certains avouent en toute simplicité ne jamais lire de quotidiens écrits, qui apparemment - c'est dit dans le documentaire - viennent presque tous de la filière sciences po + école de journalisme et sont " naturellement" de gauche. Autant dire que ceux - je serais tenté de dire celui - qui s'affiche libéral précise tout de suite qu'il est très libéral sur le plan sociétal...
Manifestement ceux qui ne veulent pas que Le Monde roule trop ouvertement pour Hollande doivent ramer et rappeler les priorités journalistiques. Les discussions sur l'édito où Le Monde doit prendre position " Pour qui faut-il voter ?" sont savoureuses. L'histoire du journal réapparait à cette occasion, ainsi que la remarque pleine de lucidité d'Erik Israelewicz qui fait remarquer que Le Monde va faire voter pour Hollande mais que l'intérêt du journal au niveau de sa diffusion, serait l'élection de Sarkozy qui bouste la presse d'opposition ! Homme de talent et de mesure, le patron du Monde avait rédigé un éditorial assez équilibré, plein de lucidité et si l'on sentait un soutien à Hollande, son nom n'était pas cité. Je l'avais noté sur ce blog. A juste titre le documentaire lui est dédié ( il est décédé subitement en 2013). Je suis particulièrement heureux de l'avoir accueilli devant l'Observatoire des médias en 2010 : une formidable leçon de déontologie journalistique.
Un film à voir pour mesurer ce qu'est Le Monde d'aujourd'hui.

1962 année prodigieuse

1962 année prodigieuse est le titre d'un livre que vient de publier aux editions Denoël, Bertrand Le Gendre qui, si ma mémoire ne me trompe pas a été longtemps journaliste au Monde. J'ai eu la chance d'avoir 20 ans en 1962 : c'est l'année où la France a obtenu un taux de croissance record de 6,8 % qui n'a jamais été atteint depuis...
Fin de la guerre d'Algérie, les " Trente Glorieuses" sur le plan économique ( 1946-1975); un taux de chômage de 2 % de la population active; les "grands ensembles" pour loger les ruraux qui venaient travailler en usines et ceux qui étaient chassés des bidonvilles; Les immigrés étaient les bienvenus; il n'y avait que quelques dizaines de kilomètres d'autoroutes à la sortie ouest de Paris; la télévision n'avait qu'une chaîne en noir et blanc; début de Vatican II pour les cathos; et les "yéyé" la vague du twist; Françoise Hardy " tous les garçons et les filles" Richard Anthony entendais sifflé le train et Johnny Hallyday saluait les copains. Et aussi un risque de guerre mondiale avec la crise de Cuba. Et De Gaulle règnait ( quand j'entends parler aujourd'hui de " mainmise sur les médias" il ne faut pas avoir connu l'ORTF de l'époque !). De Gaulle contre l'avis de tous soumettait au référendum, l'élection du président de la république au suffrage universel. Et l'emportait haut la main : 50 ans après, elle subsiste et prospère transformant notre système politique en une monarchie élective...