Ile d'Yeu : un charme intact

Les votes aux présidentielles selon les pratiques médias

Intéressante publication de Jérôme Fourquet sur le site de l'IFOP SONDAGE 21/04/2022 ANALYSE DU VOTE SELON LES PRATIQUES MÉDIAS A l’occasion de l’élection présidentielle 2022, l’Ifop a réalisé pour Marianne une étude sur le vote des Français lors du premier tour, sous l’angle de leurs pratiques média. En matière d’information, les auditeurs des journaux télévisés du soir des trois principales chaînes se sont prononcés en faveur des trois principaux candidats, mais à des degrés divers. Les auditeurs du 20h de TF1 ont voté pour Emmanuel Macron à 28% et Marine Le Pen à 31%, tandis que ceux du 20h de France 2 et du journal d’Arte se sont positionnés principalement en faveur d’Emmanuel Macron (37% pour les auditeurs de France 2 et 33% pour ceux d’ARTE) et de Jean-Luc Mélenchon (39% pour les auditeurs d’ARTE). En ce qui concerne la radio, des différences beaucoup plus nettes se dégagent. Les auditeurs des principales stations d’information ont voté pour le président-candidat : 42% des auditeurs d’Europe 1, 35% de France info, 33% de France inter. 34% des auditeurs de France inter, chaîne plus connotée politiquement, ont déclaré avoir placé le bulletin de Jean-Luc Mélenchon dans les urnes le 10 mai, alors qu’ils n’étaient que 3% à placer celui de Marine Le Pen. D’important contrastes se dessinent également au sein des lecteurs réguliers de la presse quotidienne ou hebdomadaire nationale. Les lecteurs ayant voté pour Jean-Luc Mélenchon sont principalement ceux de journaux aux lignes éditoriales brassant historiquement des courants de gauche telles que Le Monde (35%), Libération (43%), l’Humanité (54%) pour la presse quotidienne et Marianne pour la presse hebdomadaire (30%). En revanche, les lecteurs d’une presse plus spécialisée, tournée vers l’économie et l’industrie telles que Les Echos (34%), l’Obs et Le Point (33% pour les deux) ; de même que catholique comme La Croix (33%), la presse régionale (33%) ou encore Paris Match (39%) ont avant tout voté Emmanuel Macron. Enfin, les Français qui ne lisent pas la presse quotidienne nationale (27%), ou lisent Valeurs Actuelles (25%) se sont positionnées principalement en faveur de la leader Rassemblement National, les lecteurs réguliers de Valeurs Actuelles ayant également fortement voté en faveur d’Éric Zemmour (24%). Dans le détail, l’étude s’est également intéressée au vote des auditeurs de certaines émissions de télévision spécifiques, dans lesquelles les candidats ont été amenés à plusieurs reprises à s’exprimer. C’est la candidate Marine Le Pen qui est la plus soutenue par les auditeurs de l’émission de Cyril Hanouna TPMP (29%) – dont 30% de ceux qui la visionnent de manière hebdomadaire – suivi de Jean-Luc Mélenchon (27%) et d’Emmanuel Macron (19%). L’ordre s’inverse en ce qui concerne les auditeurs de l’émission Quotidien, avec Emmanuel Macron soutenu par 29% des auditeurs de cette émission, Jean-Luc Mélenchon (27%) et dans une moindre mesure Marine Le Pen (19%). Enfin, les auditeurs des chaînes d’information en continu telles que BFMTV et CNews ont principalement voté lors du premier tour, dans l’ordre, pour Emmanuel Macron, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon. A noter qu’en ce qui concerne Cnews, sans doute en raison de ses nombreuses interventions, 14% des auditeurs de la chaîne ont déclaré avoir voté pour Éric Zemmour.

NUPES le ravalement de façade et de printemps

Extrait d'une interview de de Jean Petaux dans le pure player "libéral" Atlantico. La NUPES est la Nouvelle Union Populaire Ecologique et Sociale C’est un « renouveau de façade », comme on parle d’un « ravalement ». C’est d’ailleurs le mot qui convient le mieux… Les « petits battus » de la présidentielle (par référence au « grand battu » Mélenchon) sont trois candidats qui ont fait chacun moins de 5% des suffrages exprimés et, précisément, 6,25% des électeurs inscrits. Ces « battus-là » décident de « ravaler » leur honte et leur échec, en « avalant » plusieurs couleuvres et non des moindres sur la laïcité et le communautarisme, le nucléaire, la défense de l’Ukraine, la participation à l’Alliance atlantique, contre, non pas des « circonscriptions garanties », mais la garantie de ne pas avoir de candidatures LFI face à leurs propres candidats, dans certaines circonscriptions dûment choisies, en dernière instance, par LFI. Si « Paris valait bien une messe » pour Henri IV, un groupe parlementaire vaut sans doute quelques reniements. Que l’on ne vienne pas pleurer ensuite sur la désillusion politique, sur le fait que « plus personne ne croit aux programmes » et que les « politiques peuvent s’écharper et s’insulter pendant des années, et se réconcilier pour se partager d’éventuels trophées ». Les mêmes, intellectuels de gauche, donneurs de leçon moralisateurs sur « l’éthique en politique », sévères contempteurs des compromissions en tous genres, viennent nous expliquer que « c’est historique », que « c’est magnifique », que « c’est formidable » ! « La gauche est réunie, donc l’espoir renait, donc le peuple est déjà heureux » : voilà, en substance, le « pitch » de cette séquence mélenchonesque. Servie avec talent par un des derniers tribuns de la classe politique française, la nouvelle série politique nationale, « fait » son score d’audimat. Elle pourrait même faire un autre : celui des électeurs, tant, à gauche, ceux-ci aiment tellement les vessies qu’ils adorent encore plus les prendre pour des lanternes. J'ajouterai la complaisance médiatique assez généralisée à l'égard de cette entreprise de démolition...