Rwanda : La démocratie selon Paul Kagamé

 Le Monde du 21 mai a consacré plusieurs textes au Rwanda dont une longue interview de Paul Kagamé Président du pays et au pouvoir depuis 1994 à l'issue du génocide. Il a été réélu en 2017 avec 98,8% des voix et a obtenu la possibilité de se maintenir au pouvoir jusqu'en 2034. 

La très grande majorité de la presse française ignorant de très nombreux livres ou publications anglo-saxonnes, rallie les points de vue de Kagamé sur le génocide et l'histoire rwandaise. C'est le cas  de Pierre Lepidi et Piotr Smolar les journalistes du Monde qui ont fait cette interview, pourtant quelque peu malmenés par certaines réponses du président rwandais.

Extraits

Suite de la phrase " Il a été emmené en prison où il est mort. Alors forcément, on dit que s'il est mort en prison, c'est parce qu'il a été tué par le gouvernement qu'il critiquait. C'est ça, votre conclusion ?

Non, mais on ne peut ignorer que ce cas a suscité beaucoup d'émotion dans la société... et que cela ternit ce que vous avez accompli au Rwanda... complètent les journalistes

Plus loin à propos de Kizito : "On dit qu'il est mort parce qu'il critiquait le pouvoir. Des ONG des droits de l'homme et des journalistes font de moi un tueur. Mais si, si j'étais un tueur, beaucoup de gens ne seraient pas en vie.(...)

Dans le même journal Bernard Cazeneuve ancien premier ministre de François Hollande exprime son point de vue sur le rapport Duclert dont il conteste les mots " lourdes et accablantes" concernant les responsabilités de la France, tout en considérant qu'il " est honnête sur bien aspects"." Le rapport Duclert est une contribution à la vérité au Rwanda, il n'est pas la vérité".

A la fin de l'interview, il formule des questions, des interrogations qui, a mes yeux sont essentielles sur le génocide :

:

J'espère qu'en allant cette semaine à Kigali, Emmanuel Macron aura en tête toute ces interrogations et n'abaissera pas la France devant un leader, vainqueur, dont la vérité est encore incertaine. 

Crédit d'impôt presse : une idée qui a fait son chemin

Depuis une dizaine d'années je propose que le soutien à la presse, indispensable à la démocratie bénéficie d'un dispositif fiscal identique à celui accordé aux partis politiques. En accordant le même avantage fiscal à la souscription d'un abonnement à un journal d'informations que celui qui est accordé aux cotisations versées au bénéfice d'une organisation politique. Après bien des interventions à tous les niveaux et des soutiens affirmés ( dont celui de Bruno  Frappat ancien directeur de la rédaction du Monde et de La Croix) cette mesure vient d'être mise en place le 9 mai 2021. J'en éprouve une certaine fierté. Bien sûr le dispositif est limité, perfectible (uniquement pour un premier abonnement), mais c'est un premier pas dans pays où tout changement législatif ou règlementaire est d'une incroyable lourdeur *. Bonne chance à cette initiative !

* Cela me rappelle toutes les démarches et pétitions entreprises dans les années 90 pour faire évoluer les incompatibilités et inéligibilités appliquées aux agents des impôts : l'intervention de Michel Charasse avait été déterminante. Beaucoup d'ex collègues en ont bénéficié depuis.

 

10 mai 81 à Vertou

 C'était une période de fort engagement à gauche, au PS. Avec une campagne où la com se faisait encore sur des affiches 4x3, comme sur la photo à Vertou. Nous étions assez contents du résultat : sur l'affiche et sur le vote puisque Mitterrand avait été majoritaire dans un fief plutôt à droite. Nous y étions pour quelques choses...

Trois ans plus tôt nous avions remporté une première victoire avec Edwige Avice élue députée à Paris dans le 14è, où François Mitterrand était venu la soutenir en faisant la rue Raymond Losserand et quelques cafés parisiens...

Ouest France : Le niveau baisse

 Je veux dire le niveau d'orthographe comme en témoigne ce titre page 6 ce matin

Les lecteurs (sont) prêts à constater un relâchement du niveau du 1er quotidien de France ...