Fin de " L'affaire Barbarin", moins de 30 secondes au JT de France 2

J'ai critiqué, il y a 4 mois, l'emballement de grands médias ( notamment Le Monde et France 2, que je suis régulièrement) à propos de la mise en cause de Mgr Barbabin  pratiquement accusé de non dénonciation de faits de pédophilie dans son diocèse de Lyon.
http://polemiquevictor.blogspot.fr/2016/04/le-monde-france-2-barbarin-et-au-dela.html
Après instruction, le non lieu prononcé en début de semaine par le procureur de Lyon a fait l'objet d'une information plus ou moins confidentielle dans les médias qui parlaient de "L'affaire Barbarin ".
France 2 dans son JT de 20 h - mais pas avant 20 h 15 - y a consacré moins de 30 secondes avec juste une photo. Le Monde a quand même signalé l'info en bas de 1ère page.
De la matière pour le rapport annuel de l'Observatoire de la Déontologie de l'Information ( ODI ) ...

Le Monde, France 2, Barbarin et au-delà

Deux Une du Monde cette semaine dont celle du week-end, l'ouverture du 20 h vendredi dernier sur France 2, un nouveau reportage et témoignage au même journal de 20 h de France 2 dimanche soir. " L'affaire Barbarin" comme on a connu "l'affaire Bettencourt", " l'affaire Tapie", ou d'autres de plus sinistre mémoire, occupe une place considérable dans certains médias. Y-a-t-il des éléments nouveaux par rapport à ce qui est connu depuis plusieurs semaines, qui relève de la non dénonciation de plusieurs cas de prêtres pédophiles dans les années 80-90 ? Rien ne permet de le penser. En toute hypothèse des enquêtes sont diligentées. Si la vigilance s'impose dans ce domaine sensible surtout pour des institutions comme l'église et l'école, c'est à la justice de définir précisément les responsabilités.

Mais pour certains médias à tendance "cathophobe" l'occasion est trop belle de régler son compte à un archevêque réputé pour sa liberté de langage, son franc-parler, et son engagement sans ambiguïté contre le mariage pour tous. Cela commence par les illustrations photos de portraits ou vidéos dont la collection mériterait d'être montrées dans les écoles de journalisme. Grimaces, visage ahuri, ou grande tenue  de cérémonie religieuse, "folklorique" aux yeux de la plupart des téléspectateurs. Comme il est dit souvent " Les images parlent d'elles-mêmes". Je ne trouve pas ça très digne et c'est bien éloigné de la déontologie journalistique.
J'ai l'impression de médias qui se situe dans une ligne d'athéisme militant, méprisant à l'égard de la religion et surtout du catholicisme. Il est vrai que les journalistes spécialistes des religions ont déserté les rédactions. Comme si cela relevait du passé, pour ne pas dire de l'obscurantisme, qualificatif  souvent utilisé à gauche. Mauvaise pioche. Tout dans notre société montre au contraire, un retour du religieux, que la gauche a toujours cherché à escamoter, à défaut de pouvoir l'éradiquer . Intéressé par cette question j'ai voulu acheter samedi à la FNAC, l'essai du responsable des pages livres du Monde, Jean Birnbaum, au titre explicite " Un silence religieux. La gauche face au djihadisme" Seuil. Preuve que la question passionne ou interpelle, il n'était plus disponible, il faut attendre un retirage. La question est donc pertinente. Comme l'indique l'auteur ( Le Monde 12.01.16) " Incapable de prendre la religion au sérieux, comment comment la gauche comprendrait-elle ce qui se passe actuellement, non seulement le regain de la quête spirituelle mais surtout le retour de flamme d'un fanatisme qui en est la perversion violente ?" Il est temps pour des médias, dits de référence, et pour la gauche, de mettre à jour ou de changer de logiciel.

Mariage gay : Derrida avec Mgr Barbarin

Publié sur le site de Causeur ( et non Closer !)le 17 septembre 2012 à 12:00 dans Brèves
Mots-clés : Jacques Derrida, mariage homosexuel, Philippe Barbarin
Selon le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon le mariage homosexuel ouvrirait la voie à la polygamie et à l’inceste. « Après, ça a des quantités de conséquences qui sont innombrables. Après, ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre. Après, un jour peut-être, l’interdiction de l’inceste tombera ».

Barbarin est un bon lecteur de Derrida. Dans une interview qui commence comme un célèbre chapitre du Contrat social, notre grand déconstructeur déclarait1 :
« Si j’étais législateur, je proposerais tout simplement la disparition du mot et du concept de “mariage” dans un code civil et laïque. Le “mariage”, valeur religieuse, sacrale, hétérosexuelle – avec voeu de procréation, de fidélité éternelle, etc. -, c’est une concession de l’Etat laïque à l’Eglise chrétienne – en particulier dans son monogamisme qui n’est ni juif (il ne fut imposé aux juifs par les Européens qu’au siècle dernier et ne constituait pas une obligation il y a quelques générations au Maghreb juif) ni, cela on le sait bien, musulman. En supprimant le mot et le concept de “mariage”, cette équivoque ou cette hypocrisie religieuse et sacrale, qui n’a aucune place dans une constitution laïque, on les remplacerait par une “union civile” contractuelle, une sorte de pacs généralisé, amélioré, raffiné, souple et ajusté entre des partenaires de sexe ou de nombre non imposé.(…) C’est une utopie mais je prends date. »
in Le Monde daté du 19/08/04