Côte d'Ivoire, présidentielles: le parti pris de France télévision

 C'est aujourd'hui jour de vote en Côte d'Ivoire pour l'élection présidentielle. Alassane Ouattara président sortant à l'issue de son 2ème mandat va être réélu malgré l'obstruction et les blocages des opposants dont Konan Bédié qui a 86 ans estime que son cadet de 8 ans ( 78 ans pour Ouattara  comme Biden) ne devrait pas pouvoir se représenter une troisième fois. Cette candidature est conforme à la constitution démocratiquement votée. Elle est aussi dans l'intérêt des ivoiriens et de la Côte d'Ivoire qui depuis dix ans sont sortis de la guerre civile et connaissent une prospérité et un développement cités en exemple.

Mais cela apparemment n'intéresse pas les journalistes de France 2. Ce soir encore le sujet diffusé a montré la Côte d'Ivoire en proie à des grandes violences dans un processus électoral considéré comme illégitime. Le journaliste annonce quasiment la guerre civile au lendemain de l'élection de Ouattara. Je n'y croie pas car la légitimité électorale  sera reconnue au plan intérieur et au plan extérieur. Alassane Ouattara a recadré le journaliste  et sa vision "franco-gauchiste"  de la vie politique ivoirienne. Ce parti pris existe depuis plus de 10 ans.

Fin de " L'affaire Barbarin", moins de 30 secondes au JT de France 2

J'ai critiqué, il y a 4 mois, l'emballement de grands médias ( notamment Le Monde et France 2, que je suis régulièrement) à propos de la mise en cause de Mgr Barbabin  pratiquement accusé de non dénonciation de faits de pédophilie dans son diocèse de Lyon.
http://polemiquevictor.blogspot.fr/2016/04/le-monde-france-2-barbarin-et-au-dela.html
Après instruction, le non lieu prononcé en début de semaine par le procureur de Lyon a fait l'objet d'une information plus ou moins confidentielle dans les médias qui parlaient de "L'affaire Barbarin ".
France 2 dans son JT de 20 h - mais pas avant 20 h 15 - y a consacré moins de 30 secondes avec juste une photo. Le Monde a quand même signalé l'info en bas de 1ère page.
De la matière pour le rapport annuel de l'Observatoire de la Déontologie de l'Information ( ODI ) ...

Le Monde, France 2, Barbarin et au-delà

Deux Une du Monde cette semaine dont celle du week-end, l'ouverture du 20 h vendredi dernier sur France 2, un nouveau reportage et témoignage au même journal de 20 h de France 2 dimanche soir. " L'affaire Barbarin" comme on a connu "l'affaire Bettencourt", " l'affaire Tapie", ou d'autres de plus sinistre mémoire, occupe une place considérable dans certains médias. Y-a-t-il des éléments nouveaux par rapport à ce qui est connu depuis plusieurs semaines, qui relève de la non dénonciation de plusieurs cas de prêtres pédophiles dans les années 80-90 ? Rien ne permet de le penser. En toute hypothèse des enquêtes sont diligentées. Si la vigilance s'impose dans ce domaine sensible surtout pour des institutions comme l'église et l'école, c'est à la justice de définir précisément les responsabilités.

Mais pour certains médias à tendance "cathophobe" l'occasion est trop belle de régler son compte à un archevêque réputé pour sa liberté de langage, son franc-parler, et son engagement sans ambiguïté contre le mariage pour tous. Cela commence par les illustrations photos de portraits ou vidéos dont la collection mériterait d'être montrées dans les écoles de journalisme. Grimaces, visage ahuri, ou grande tenue  de cérémonie religieuse, "folklorique" aux yeux de la plupart des téléspectateurs. Comme il est dit souvent " Les images parlent d'elles-mêmes". Je ne trouve pas ça très digne et c'est bien éloigné de la déontologie journalistique.
J'ai l'impression de médias qui se situe dans une ligne d'athéisme militant, méprisant à l'égard de la religion et surtout du catholicisme. Il est vrai que les journalistes spécialistes des religions ont déserté les rédactions. Comme si cela relevait du passé, pour ne pas dire de l'obscurantisme, qualificatif  souvent utilisé à gauche. Mauvaise pioche. Tout dans notre société montre au contraire, un retour du religieux, que la gauche a toujours cherché à escamoter, à défaut de pouvoir l'éradiquer . Intéressé par cette question j'ai voulu acheter samedi à la FNAC, l'essai du responsable des pages livres du Monde, Jean Birnbaum, au titre explicite " Un silence religieux. La gauche face au djihadisme" Seuil. Preuve que la question passionne ou interpelle, il n'était plus disponible, il faut attendre un retirage. La question est donc pertinente. Comme l'indique l'auteur ( Le Monde 12.01.16) " Incapable de prendre la religion au sérieux, comment comment la gauche comprendrait-elle ce qui se passe actuellement, non seulement le regain de la quête spirituelle mais surtout le retour de flamme d'un fanatisme qui en est la perversion violente ?" Il est temps pour des médias, dits de référence, et pour la gauche, de mettre à jour ou de changer de logiciel.

Télescopage de Une et engagement journalistique

En l’espace de quelques jours le dernier week-end, au moins trois – voire quatre – informations méritaient de faire la Une de l’actualité. L’accord conclu entre 3 syndicats sur 5 et le patronat a été le premier évènement de grande portée et très positif pour la méthode préconisée par François Hollande. Le déclenchement de l’intervention militaire française au Mali pour empêcher la descente des djiadhistes vers Bamako, est aussi un évènement politique de 1er plan, qui nous engage (pour combien de temps ?). En même temps, l’échec de l’exfiltration de notre otage en Somalie, aurait valu en d’autres circonstances la Une de la presse pendant plusieurs jours. Enfin dimanche la manifestation contre le projet de mariage homosexuel a manifestement été l’une des plus importantes depuis plusieurs décennies. Elle a souffert sur le plan médiatique d’être prise en sandwich entre les évènements militaires. Ce qui certainement n’a pas déplu à François Hollande qui pouvait être frustré du peu d’échos donné à l’accord social de flexsécurité de vendredi. Il a trouvé beaucoup d’alliés dans les médias d’Etat pour réduire la portée de cette manifestation politiquement incorrecte. Médias d’Etat qui en ont profité pour minorer en temps et en contenu cette opposition du « peuple en mouvement » pour reprendre l’expression d’Edwy Plenel ! Etant auditeur des matinales de France Culture, je pense au journal de 8 h. de la très militante Amélie Perrier(1) qui a relégué en fin de journal ce sujet « consistant » reprenant aussi l’antienne gouvernementale « Ca ne changera rien ». Circulez ya rien à voir !
Autre exemple, le journal de 20 h dimanche soir sur France 2 qui pour illustrer la composition de la manifestation à travers plusieurs interviews, nous présente un jeune prêtre évidemment en soutane, ce qui à la fois dans sa corporation et à fortiori dans la manifestation d’après les témoins, était ultra ultra minoritaire. Mais ça fait sans doute plaisir au journaliste qui fait le sujet et à son rédacteur en chef.
Connivence et/ou manque de courage des journalistes dans l’appréciation du nombre de manifestants. Entre les 340 000 de la police et les 800 000 des organisateurs, quel journaliste a eu le courage de dire son appréciation ?. Pour une fois Libération reprend les chiffres de la police ! C’est pourtant leur boulot ! Je suis convaincu que si une manifestation d’une telle ampleur avait eu lieu l’an dernier contre un projet de Sarkozy, c’aurait été un déchaînement. Il suffit de reprendre les titres à ce moment là…
La complaisance ou la connivence des grands médias d’Etat à l’égard du nouveau pouvoir, me fait penser à la phrase de Pierre Bouteiller à propos de l’ORTF et la consigne prêtée aux journalistes : « Un sujet, un verbe, un compliment ».
(1) Avec Hubert Huertas et Ludovic Piedtenu : une vraie section PS !

OGM : Séralini meilleur communicant que scientifique

Hier, le Haut Conseil des biotechnologies ( HCB) et l'Agence de sécurité sanitaire française ( Anses) ont réfuté les conclusions de l'étude menée par Gilles-Eric Séralini sur la nocivité du maïs transgénique NK 603, estimant ses conclusions" insuffisamment soutenues".
Je me souviens très bien de l'extraordinaire campagne médiatique - avec tumeurs cancéreuses de rats en gros plans - qui avait accompagné la sortie de cette étude. Tous les journaux en avaient fait leur Une, et le journal de France 2 en faisait son ouverture et traitait - favorablement à l'étude - cette question, pendant au moins 10 minutes. J'ai regardé, hier soir, dans ce même JT, la place consacrée à l'information scientifique du HCB et de l'Ansee : exactement 18 secondes en fin de journal, sans image, à 20.30 ...
(A contrario, Ouest-France en fait un titre de 1ère page)
Voilà un très bel exemple des dérives des grands médias, que l'on devrait étudier dans toutes les écoles de journalisme.

L'exécution de Jacques Cheminade sur France 2

Je n'ai pas de sympathie ni d'antipathie pour Jacques Cheminade, si ce n'est qu'il est le seul, à 70 ans, à parler dans cette élection de projets à l'échéance de 20 ou 30 ans. J'ai été scandalisé par la façon dont plusieurs journalistes de France 2 ( Pujadas, Namias et Nathalie Saint Criq(?) l'ont traité hier soir, dans l'émission" Des paroles et des actes". Je l'ai écrit sur un blog de France 2, ou j'ai trouvé un avis du même ordre.

"J'ai été choqué par la suffisance, le mépris, l'arrogance des journalistes du plateau - à l'exception de F. Lenglet - à l'égard de Jacques Cheminade, qui a eu un mérite immense de garder son sang froid et son sourire face à de telles caricatures. Si on devait montrer dans les écoles de journalisme toutes les défauts et les fautes du journalisme politique radio télé, il faudrait montrer et analyser cette séquence. Je pense que pour l'élection de Poutine, la télévision russe devait se comporter de cette façon. Après tout Cheminade est un candidat qui remplie les conditions légales : il a droit à un traitement normal. Là visiblement la rédaction s'est dit " On va se payer la tête de ce farfelu !" Manque de chance, celui-ci est apparu, courtois, serein, déterminé et cultivé. Toutes qualités qui semblaient faire défaut en face.

Autre avis sur le site :

"Mais, il n'y à rien à faire ! SYSTEMATIQUEMENT, des "journalistes" qui se disent professionnels contraignent Monsieur Cheminade à consommer ses temps de paroles avec des questions sans intérêt, des dizaines de fois posées et répondues, destinées à le faire passer pour un curieux drille ; pour cela, ils utilisent sa gentillesse et son extrême courtoisie. Il s'agit bien là d'un manque total de savoir vivre et d'une incorrection carabinée qu'un adulte ne tolèrerait pas, venant d'un enfant !

Pourtant, ces gens, qui se disent "journalistes", qui veulent nous éblouir avec leurs sublimes convictions personnelles, qui se disent "libres et indépendants", n'ont même pas la décence, voir la curiosité, de chercher à s'instruire à son contact, d'essayer de profiter de ses connaissances qui semblent vastes. Non ! Il faut le ridiculiser en lui limitant ses plages de paroles et d'interventions, en manipulant ses écrits et ses propos !
Une telle façon d'agir semble démontrer une volonté parfaitement planifiée, pensée et imposée. Mais au service de qui ?

La seule chose qui les intéressent, c'est de "dézinguer" la crédibilité de ce Monsieur. Même visuellement ! Il était manifeste qu'ils y trouvaient un certain plaisir, une certaine satisfaction d'exercer un pouvoir compensant la frustration que d'autres candidats aux présidentielles provoquent en les empêchant d'appliquer leur "art" de la polémique ?

En attendant, ce que j'ai observé en écoutant cette émission, c'est que ces "journalistes" ont évité ces mêmes attitudes vis-à-vis d'autres candidats !

Belle indépendance, en effet...

Hervé Brusini et l'Observatoire des médias

Pourquoi les médias disent-ils tous la même chose ? le 18 novembre au CCO avec Hervé Brusini et l’Observatoire des médias de l’université permanente.
Le regard du journaliste a changé sur ce qui a toujours été sa raison d’être, à savoir l’évènement. Aujourd’hui, on l’examine, on le mesure, on le met en série…, tant et si bien que le débat et la controverse deviennent plus importants que les faits eux-mêmes. Comment expliquer cette crise du journalisme ? Formation déficiente ? délit de connivence ? Exigence de vitesse due aux nouveaux médias ? Effets pervers de la concurrence ?
Au bout du compte, le sentiment que les médias disent tous la même chose, que la copie conforme menace notre démocratie, ébranlant l’un de ses piliers, en produisant une parole toujours plus douce et univoque.
« Pourquoi les médias disent –ils tous la même chose ? » sera le thème de la 1ère conférence débat 2011/2012 de l’Observatoire des médias de l’université permanente de Nantes le vendredi 18 novembre 2011 au CCO de 14 h 30 à 16 h. L’invité est Hervé BRUSINI qui réfléchit et écrit de longue date sur l’information, particulièrement télévisée. Après avoir été reporter ( prix Albert Londres en 1991), directeur de la rédaction nationale de France 3 et rédacteur en chef du 20 h de France 2, il travaille désormais sur l’avenir numérique de l’information de France Télévisions. Il a publié en mai 2011 COPIE CONFORME aux éditions du Seuil ( Médiathèque ).

Commentaires et échos de la conférence à suivre.

Débats avec des journalistes modestes

Quel contraste ! avoir des responsables politiques qui ont le temps de présenter leurs idées, débattre courtoisement, sans être interrompu au bout de 10 secondes par un journaliste plus soucieux de ses questions que des réponses attendues. C'est ce qu'a permis la primaire citoyenne et pour moi c'est un progrès démocratique. Des journalistes modestes voilà ce dont nous avons besoin dans les grands médias.
C'est tout le contraire que j'ai vu et entendu ce soir sur France 2 où l'invité était Alain Juppé. Enfin, invité en principe, car entre les numéros d'Eric Zemmour et de F O Giesbert plus soucieux de défendre leurs idées que d'écouter leur interlocuteur, où Harlem Désir se croyant en meeting électoral et les journalistes incapables de prendre de la hauteur, Juppé, d'un très grand calme a bien eu du mal à s'exprimer sur les questions de fond. Cette allergie profonde de beaucoup de journalistes de grands médias, qui répètent en boucle les mêmes choses superficielles, alimente le populisme.

Juste hommage à Stephane Frantz di Rippel

France 2 a ouvert son journal de 20 h vendredi 2 juin en rendant hommage au directeur du Sofitel d'Abidjan enlevé le 4 avril à Abidjan et dont on vient d'apprendre après avoir retrouvé deux corps dans la lagune qu'il a été torturé et exécuté au sein du palais présidentiel de Laurent Gbagbo. Aux miliciens et militaires qui cherchaient des journalistes français notamment de télévision, il les a protégé et c'est lui qui a été enlevé avec 3 autres résidents non ivoiriens dont un autre français vraisemblablement l'autre victime accompagné de deux collaborateurs dont on ignore le sort. Les images filmés de leur fenêtre d'hôtel par les journalistes de France 2 qui avaient été diffusées à l'époque, ont permis l'identification des agresseurs, ce qui constitue une contribution à la recherche de la vérité sur cet odieux enlèvement. Un crime supplémentaire - et sans doute plusieurs - à mettre au passif de Laurent Gbagbo.

Dorothée Olliéric bloquée à Gaza

Notre invitée initiale pour la conférence du vendredi 9 janvierde l'Observatoire universitaire des médias, Dorothée Oliéric grand reporter - d'origine nantaise - est actuellement envoyée spéciale de France 2 pour couvrir l'offensive israélienne contre le Hamas à Gaza. Partie dès l'origine du conflit, elle devait rentrer à Paris lundi 5 janvier ( elle y tenait d'autant plus que le lendemain était l'anniversaire de sa fille ).
Depuis le début de l'offensive terrestre les journalistes étrangers sont bloqués à la frontière de la bande de Gaza, et ceux qui peuvent franchir la frontière sont tirés au sort par les israéliens par petits groupes. Dorothée Olliéric a tiré le n° 3 sur 50, ce qui l'a contrainte, avec son équipe, à rester sur place pour être prête le moment venu. Elle a d'ailleurs envoyé chaque jour des reportages diffusés au JT de France 2, dont l'un montrant les risques liés à l'exposion des roquettes dans cette zone. Elle est vraiment désolée de ce changement, mais nous a mis en contact avec son collègue Jean-Marc Illouz, qui a bien voulu accepter de venir dans un délai aussi court. Elle viendra sans doute à une autre occasion.Merci à tous les deux.

Dorothée Olliéric invitée de l'OUM de Nantes le 9 janvier

Dorothée Olliéric, grand reporter à France 2, originaire de Nantes, qui depuis 15 ans a couvert tous les grands évênements mondiaux est l'invitée de l'Observatoire universitaire des médias de Nantes le vendredi 9 janvier prochain. Le thème : la place du grand reportage à la télé, et la place des femmes dans le grand reportage.

Conférence débat au CCO de 14 h 30 à 16 h. Entrée 8 € pour les personnes non inscrites au cycle des conférences.

Congrès PS : Sans François c'est la pagaille !

Il a tellement été reproché à François Hollande de vouloir des synthèses à tout prix, qu''on ne va pas tarder à le réévaluer dans l'opinion, quand on constate la grande confusion du congrès du PS. L'habileté de François Hollande - que l'on reverra bientôt - a été de masquer quelques évidences : le PS est avant tout une machine électorale qui tient grace à ses succès aux élections locales (20 régions sur 22, la moitié des départements, la plupart des grandes villes ). Aussi longtemps que cette assise perdurera les responsables socialistes ne casseront pas ce formidable outil. Et ne seront pas obsédé par le pouvoir nationale où il y a tellement de coups à prendre et de dégats colatéraux lors des élections intermédiaires. De ce point de vue je pense que beaucoup de leaders bien assis sur leur pouvoir local ne sont pas mécontents de laisser à Nicolas Sarkosy le sale boulot...C'est la meilleur assurance pour conserver leur siège.
Il faut également être lucide sur la composition militante du PS. Comme le dit Michel Rocard " 1/3 de conseillers municipaux, 1/3 qui aspire à devenir élus municipaux, et 1/3 de passage qui viennent pour voir et qui ne restent pas". Il faut également voir la composition sociologique : forte domination du secteur public, notamment des agents des collectivités locales, moyenne d'age élevée, autant d'éléments qui ne stimulent pas l'innovation et l'ouverture.
Enfin sur la doctrine, le programme, la réécriture modernisée de la déclaration de principe intervenue cette année, n'a guère résisté à la crise financière. Les vieux réflexes marxisants sont ressortis, et la condamnation de l'économie libérale, sans appel. Tony Blair avait renové le Labour en 1995 en disant qu'il fallait passer d'une doctrine du "plus d'impôts, plus de dépenses " au " plus d'économies, plus d'investissements", grace à quoi les travaillistes, ont gagné trois élections nationales de suite. En France, celui qui à gauche tient ce discours, est vite écarté.

Curiosité médiatique du jour:

Au journal de 20 h de TF1, l'ouverture se fait sur la réunion du G20 et le congrès du PS, alors que sur France 2 l'ouverture se fait sur des faits divers,et le congrès du PS ne vient qu'après, à 20.07. Etonnant non ?

Dis-moi où tu t'informes, je te dirai pour qui tu votes...

Télérama (n°2989 ) a fait réaliser un sondage à l'occasion du 1er tour des présidentielles, en rapprochant le vote et les sources d'information. Si l'on se rappelle que les scores du 1er tour étaient : Sarko 31 % Ségo 25% et Bayrou 18 %
Pour les télés TF1 c'est, dans l'ordre : 36% Sark. 21 % Ség. 17% Bay.
France 2 25 33 23
France 3 28 26 22

Ce qui confirme l'idée répandue que TF1 est plutôt à droite, France 2 à gauche, et France 3 relativement représentatif.

pour les radios :
Europe 1 37 28 17
F.Info 35 25 23
F.Inter 22 37 24
RTL 33 26 19

RTL peut se flatter d'être la plus représentative, France Inter d'être la plus à gauche, et Europe plus sarkosiste que les autres, mais plus royaliste aussi ( au détriment de Le Pen ).


Pour les quotidiens, pas de vraies surprises, Le Figaro est à 54% Sarko, Libé à 47 % Ségo. Le Monde donne également lapremière place à Ségolène à 37 % et 22 % pour Sarkosy. Les quotidiens régionaux sont équilibrés.
Quant'aux hebdos, c'est la même chose. Pour les deux premiers, c'est 10-40 au Canard, 37-27 à L'Express, 11-46 à Marianne, 21-35 au Nouvel Obs, 52-17 au Point, et 14-44 à Télérama qui n'a pas du être surpris.

Je trouve ce sondage très instructif, et propose que les médias fassent systématiquement connaitre leurs votes internes : c'est une question de transparence et d'honnêteté vis à vis de leur public.
Curieusement cette enquête de Télérama n'a pas eu beaucoup d'échos...