Equipe de France, Giroud à l'écart

Dans la consternation qui a accompagné le match France Danemark on ne peut s'empêcher de noter au moins trois choses dans l'attaque française :
- L'absence quasi  permanente de débordements des latéraux pour faire des passes en retrait.
- La persistance a essayer de passer balle au pied par le centre mais loin du but adverse.
- le quasi boycotte de Raymond Giroud  jamais servi dans ses appels et dont on semble ignorer q'il est notre meilleur marqueur de but de la tête. Quand on constate que Griezmann en principe animateur de l'attaque française, n'a fait que deux  passes (!) à Giroud dont l'une à contre temps, il y a là une carence inadmissible.
Depuis le début de ce Mondial, je n'ai pas vu un seul centre digne de ce nom sur Giroud, ni une seule ouverture de la part des défenseurs ou milieux de terrain vers notre avant centre. Il joue pourtant collectif en remises et en pesant sur les défenses adverses, mais il est ignoré de la plupart de ses partenaires.Nous sommes sans doute les champions du monde des passes latérales et en retrait au petit trot, mais notre jeu collectif en attaque est inexistant et nous nous privons des qualités de notre avant centre.
Nous avons bénéficié d'un tableau très favorable qui nous permet une qualification avec deux mauvais matchs et un match moyen ( Pérou). Cette chance ne durera pas.

Mondial, une France sans panache

Quand on a vu vendredi soir le formidable match entre l'Espagne et le Portugal, suspens, intensité, technique presque parfaite, le match de ce jour entre la France et l'Australie a été on ne peut plus laborieux. Il faut bien le dire, comme d'habitude. Il faut remonter loin pour voir un match de l'équipe de France flamboyant, rythmé, et techniquement de haut niveau. L'Australie était qualifiée par Ouest France dans sa présentation du Mondial comme "l'une des équipes supposées les plus faibles..." de l'épreuve. Nous gagnons au bout du compte grâce à l'arbitrage vidéo - la faute sur Griezmann était incontestable mais non vue par l'arbitre - et grâce à un  bon coup de rein de Pogba sur une passe décisive de Giroud.
Girou tête de turc d'une partie de la presse, qui ne cessait de célébrer le trio d'attaquants Dembele, Griezmann, Mbappe, qui devait pulvériser les Australiens...Ce fameux trio d'individualités brillantes, ne joue pas collectif, et Deschamps, le pragmatique, a eu parfaitement raison de faire rentrer Fékir et Giroud à la place de Griezmann et Dembele. La différence a été immédiate et concrétisée par ce but dans les dix dernières minutes. Ouf !
Il faut dire qu'on s'était gravement compliqué la tâche avec le pénalty concédé par Umtiti qui relève quasiment de la faute professionnelle. Inadmissible. Didier Deschamps doit en tirer les conséquences pour le prochain match. Adil Rami est là pour faire le job.
Pour l'avenir je suis convaincu qu'il y a des complémentarités entre Griezmann, et Giroud  (ils l'ont montré) et Mbappe pour peu que ce dernier veuille bien servir Girou - qu'il ignore au profit de dribbles à répétition. Girou qui a un jeu de tête très efficace n'est pratiquement jamais  servi dans de bonnes conditions. Les nouveaux et jeunes latéraux Hernandez et Pavard, excellents aujourd'hui, devraient y contribuer.

Un superbe Mondial de foot

L'Allemagne a gagné et c'est bien. Son parcours a été exemplaire avec des matchs d'une haute intensité comme en 1/8 contre l'Algérie ( 2-1 ap). La finale contre l'Argentine a été une belle finale même si les buts ont été rares, mais celui de Götze - et son visag poupin - était superbe. Ce n'est pas le plus beau de cette compétition qui reste pour moi, celui du hollandais Van Persie de la tête contre l'Espagne ( quel vol plané !).
Les Argentins auraient pu créer la surprise, mais leur attaque était trop maladroite. Même Messi n'a pas eu sa maestia dans les coups de pied arrêté : son dernier tir, 2 mètres au-dessus du but allemand à l'ultime minute, était pitoyable. Comme la tête qu'il faisait lors de la remise du trophée du meilleur joueur du tournoi. Une sorte de lot de consolation pour les Argentins, qui sont suffisamment fiers pour ne pas être dupes. Le coatching argentin n'a pas sa été bon ( pourquoi avoir fait sortir Lavezzi à la mi-temps, excellent en attaque ?). En revanche celui de Löw, l'entraineur allemand, très judicieux, comme d'habitude. Ce n'est pas un hasard si le but de la victoire a, comme passeur Schürrle, et comme buteur Götze, tous deux entrés en cours de match.
Cette finale comme celle de classement a illustré la question récurrente de l'arbitrage. La sortie vigoureuse du gardien allemand Neuer à la limite de sa surface de réparation, qui envoie Higuain " valdingué" dans le décor, d'un coup de genou, aurait pu être sanctionné d'un pénalty. Au contraire l'arbitre italien a donné faute contre les Argentins ! La veille les Brésiliens ont été privés de deux pénalties, dont l'un particulièrement flagrant sur Oscar - sanctionné pour simulation ! - , alors que celui qui a permis aux Pays-Bas, d'ouvrir le score à la 3e minute était tout à fait contestable. De même l'agression qui a failli envoyer Neymar dans un fauteuil roulant roulant n'a pas été sanctionnée ! Le Brésil n'avait certes pas une grande équipe,  mais en y ajoutant ces coups du sort, il a des excuses.
Au total, une très belle compétition couronnant une équipe offensive et collective, au détriment des équipes misant sur des vedettes ( Argentine, Brésil, Portugal...) et une organisation qu'on annonçait défaillante, mais qui s'est révélée efficace. Dommage quand même que les classes moyenne et populaire brésiliennes n'est pas eu davantage accès aux stades en raison du coût des  places et que le Maracana "historique" ait  disparu dans la modernisation.

Merci le Brésil et les brésiliens :" Tou dou bem" 

EdF fin de partie

L'Equipe de France de football est rentrée à Paris après son élimination en quart par l'Allemagne. Un match terne qui ne passera pas à la postérité. Comme nous sommes habitués au service minimum, on entend dire " Mission accomplie" "Objectif atteint" et beaucoup de congratulations sur cette équipe d'avenir, etc.
Le coatching de Didier Deschamps pour ce match a été lamentable. Alors que nous sommes menés par 1-0 depuis le premier quart d'heure, le premier changement français pour les 25 dernières minutes concerne un défenseur, Sakko diminué depuis plusieurs matchs sur blessure, et qui n'aurait jamais du être aligné. Puis l'on fait sortir Cabaye qui était plutôt bon pour faire rentrer Remy ( pourquoi faire?) et cerise sur le gâteau, Valbuena à la 85è remplacé par Giroud alors que ces deux  là vont très bien ensemble, la plupart des buts de Giroud venant de bons centres ou corners du "petit marseillais".
Bref, nous avons vu les limites de ce groupe qui a eu la chance d'un tirage au sort favorable, d'un 1/8 plutôt facile et qui se fait éliminer sans gloire. Avec l'entêtement de faire jouer à Karim Benzema tous les matchs, même quand il ne voulait pas jouer et "boudait" sur le côté gauche. Giroud en a fait les frais. Alors qu'il avait une forte envie de jouer, qu'il a marqué contre les Suisse avant les 15 minutes d'une superbe tête ( contre le Honduras il a fallu attendre 45 munites et un pénalty...). J'aurais bien voulu voir, par exemple contre l'Equateur, une association Griezmann, Giroud, Valbuena. Je suis sûr que l'expérience aurait été concluante, et aurait permis à Benzema de se reposer.
J'ai lu avec intérêt cette analyse dans Ouest-France. Je la partage.

Comme je l'ai lu dans un tweet de Jean-Marie Biette :

Avant les bleus descendaient du bus

Maintenant, ils s'arrêtent en car !

Les passes réussies

J'ai en tête la citation " il y a le mensonge simple, le mensonge double, le mensonge triple et la statistique" qui s'applique parfaitement aux nombreux chiffres et  tableaux qui abondent sur nos écrans télé à propos du Mondial de football.
Mon humeur vise la rubrique " passes réussies" qui apparemment serait un critère de qualité de l'équipe concernée. Sauf que dans le cas de l'équipe de France, le nombre de passes réussies dans le superbe match contre la Suisse - gagné 5-2 - a été très nettement inférieur à celui du match médiocre contre l'Equateur ( 0-0). Dans le premier cas le jeu a été rapide, offensif, très vite orienté vers le but adverse ( 40 tirs  !) alors que contre  l'Equateur " on a fait circuler le ballon" ce qui concrètement veut dire un très grand nombre de passes en retrait ou latérale où - en principe- les joueurs ne prennent aucun risque, surtout si cela se fait à un train de sénateur ( n'est pas le FC Barcelone qui veut !).
Je ne suis pas pour l'interdiction des passes en retrait ( encore que l'interdiction des passes en retrait au gardien de but, se soit avérée une très bonne mesure) mais pour une valorisation des passes offensives, à ne pas mettre dans le même décompte que les " à toi, à moi" des débutants au football.

Foot: qui a vraiment soif ?

La citation de l'économiste Samuelson parlant de la relance en économie, s'applique tout à fait au football : " il est plus difficile de faire boire un cheval qui n'a pas soif, que d'empêcher de boire un cheval qui a soif" Ce qui est évident quand on voit l'équipe de France, c'est qu'il y a beaucoup de chevaux qui donne le sentiment de ne pas avoir soif de victoires, de beau jeu, d'engagement. Des noms : Anelka, qui parait jouer tout seul, comme un autiste au milieu de l'attaque, avec un bilan de zéro but après 4 matchs; Govou, cheval léger sur le côté droit qui n'a rien montré depuis longtemps, si ce n'est sa maladresse devant le but adverse uruguayen; et hélas Henry, îcone que l'on vient de déplacer du centre de l'église, mais qui n'a, ni la condition, ni le coeur pour jouer les premiers rôles.
Des chevaux qui ont soif il y a en : Evra, excellent capitaine; Ribéry indiscutable de même que Gourcuff, contesté par certains, alors qu'il est pratiquement le seul à faire des tirs cadrés, Diaby qui aurait du être incorporé depuis longtemps, Malouda qui serait titulaire indiscutable dans n'importe quelle autre équipe. Et ceux qui cirent le banc de touche, alors qu'à chaque fois q'il sont entrés sur le terrain, ils ont apporté quelque chose : Valbuena en marquant un but superbe contre Costa Rica, Gignac qui a une forte présence physique et le sens du but, et même Cissé un peu fantasque et maladroit mais qui est un vrai compétiteur.
Quant 'à Domenech, je me demande souvent si tout cela l'intéresse vraiment ...