Manuel Valls mouton noir du PS

Il faut à Manuel Valls le culot d'un immigré fière d'être Français - comme aimait à le proclamer Mimoun ! - pour s'affirmer à la fois, patriote et ouvertement partisan de l'économie libérale, dans un PS où les options sociales libérales sont à l'opposé de la culture dominante. Il suffit de voir les scores des motions dans cette optique dans les congrès( 2005), où quelques courageux - ou kamikazes - dont j'ai fait partie, ont essayé de faire évoluer les choses dans ce sens. Résultat : en dehors des sifflements lors des débats, autour de 1% dans les votes, ce qui notamment amené des gens comme Jean-Marie Bockel a changer de bord et se retrouver ministre de Sarkozy et maintenant sénateur UDI...Manuel Valls a pris le risque de se situer à la droite du PS et de s'y tenir mordicus. Sa participation aux primaires de la présidentielle 2012 a montré le peu d'appétence des militants ou sympathisants pour cette ligne : 6 % des votes au national et des départements comme la Loire Atlantique où aucun militant n'avait voulu être son représentant...N'empêche qu'à cette occasion, il s'est inscrit dans le paysage politique national avec une image forte.
Le réalisme et le parler vrai progressent petit à petit, et aujourd'hui il est  supposé être le sauveur du quinquennat Hollande. " La ligne est droite, mais la pente est rude ! " comme aurait dit Raffarin.
Une chose me trouble chez Manuel Valls. Comme le rapporte Le Canard Enchaîné du 2 avril il ne posséderait en dehors d'un appartement à Evry, que 1481 € de liquidités et placement, ce qui est surprenant. J'espère qu'il ne va pas récolter des casseroles dans ce domaine. La pauvreté n'est pas forcément vertu !

Enfin pour coller à l'actualité, je trouve plutôt positif, la nomination de Jean-Pierre Jouyet comme secrétaire général de l'Elysée et André Vallini à la réforme territoriale. Il aurait fait un excellent Garde des Sceaux à la place de Christiane Taubira. La façon dont il avait coprésidé la commission Outreau est restée dans les mémoires.

Moralisation vie publique : Bruno Le Roux

Interview publiée suer le site LE Monde.fr

http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/07/24/bruno-le-roux-il-faut-plus-de-controle-plus-de-sobriete-plus-de-transparence-au-parlement_1737423_823448.html

Bruno Le Roux : "Il faut plus de contrôle, plus de sobriété, plus de transparence au Parlement"
Le Monde.fr | 24.07.2012 à 09h16 • Mis à jour le 24.07.2012 à 09h54
Par Patrick Roger (propos recueillis)
Le président du groupe socialiste à l'Assemblée, Bruno le Roux, le 16 juillet. | AFP/PIERRE VERDY
Bruno Le Roux, président du groupe socialiste à l'Assemblée, revient sur la question de l'indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) des parlementaires.
Pourquoi avez-vous refusé de voter l'amendement de Courson qui proposait de fiscaliser la part de l'IRFM non utilisée ?
Bruno Le Roux : Monsieur de Courson, député depuis dix-neuf années dont quatorze dans la majorité, découvre sur le tard les vertus de la transparence ! Sa proposition bâclée est une mauvaise réponse à une vraie question. Nous ne pouvions pas la voter car il est injuste de fiscaliser l'IRFM non utilisée. Cela reviendrait à légaliser une anomalie. Cette indemnité doit être intégralement consacrée aux dépenses liées à l'exercice du mandat, ce que fait une très large majorité de députés.
Reconnaissez-vous cependant qu'il y a nécessité de transparence et de contrôle, non seulement sur l'IRFM mais aussi sur les rémunérations et le statut des collaborateurs ou sur la réserve parlementaire ?
C'est une évidence. Avec Claude Bartolone, président de l'Assemblée nationale, et nos collègues du Sénat, nous voulons moderniser le Parlement pour rendre son fonctionnement plus transparent. Et nous n'avons pas attendu pour nous mettre au travail. Dès la mise en place de nos instances, j'ai demandé à nos deux questeurs de travailler à chacun de ces sujets.
Quelles propositions faites-vous pour changer la situation ?
L'élaboration de nos propositions devra s'engager après un débat sans tabou pour améliorer l'efficacité et le fonctionnement du Parlement. Le débat sur les moyens est indissociable de celui sur le rôle du Parlement. Les moyens de contrôle de l'action du gouvernement devront être renforcés pour créer un meilleur équilibre des pouvoirs. Parallèlement, les députés de notre groupe sont déterminés à réformer le fonctionnement de l'Assemblée : réserve parlementaire, IRFM, statut des collaborateurs de député, tout doit être clarifié.
Ces avancées s'inscriront dans un ensemble plus vaste de modernisation de nos institutions : fin du cumul des mandats, réforme territoriale, introduction de la proportionnelle, droit de vote des étrangers aux élections locales. La République va profondément se moderniser au cours des cinq prochaines années. Les députés prendront toute leur place dans ce chantier primordial pour la vitalité de notre démocratie sans pour autant accepter les mises en cause permanentes et l'antiparlementarisme primaire.
Il faut plus de contrôle, plus de sobriété, plus de transparence mais aussi renforcer les prérogatives du Parlement et les moyens de travail car les députés sont les dépositaires de l'intérêt général, le cœur de notre démocratie.
Lire : Députés : pourquoi la transparence est un long chemin
Patrick Roger (propos recueillis)

Votre télé et vous : bonus d'un participant

Invité de Marie-Laure Augry, médiatrice de France 3, quelques images d'une journée fort sympathique à France Télévision. L'émission enrégistrée dans les conditions du direct,a été diffusée sur France 3 samedi 24 à 10 h 30 à l'antenne pour la première partie. La deuxième partie est diffusée - avec la 1ère - sur internet, sur le site " votre télé et vous" site France3.fr. Rappel du thème : Justice et médias, entre défiance et confiance
Sur ce même site une vidéo sur les coulisses de l'émission ( pas la nôtre , très bien faite : elle résume bien la journée. Moralité : écrivez à France 3, vous ne le regretterez pas !



En revoyant l'émission, je constate qu'il s'est dit beaucoup de choses, qui balaient assez bien le sujet, même si l'on est toujours un peu frustré de n'avoir pu développer certains points: mais c'est la télé ! Et puis on est bien sûr attentif à l'image renvoyé : il faut s'accepter !

Juge Burgaud : Et si...

Le juge Burgaud réprimandé : c'est bien le moins, mais il fait appel !
Dans cette affaire, tout a mal fonctionné, et le dénouement heureux n'efface une interrogation que je soulevais à l'époque ( blog janvier 2006 ) :
Et si Myriam Badaoui la principale accusatrice, qui avait si bien convaincu le juge Burgaud, ne s'était pas rétractée, si elle n'avait pas craqué au procès disant que tout cela était mensonges et affabulations ? Croyez-vous qu'il y aurait eu acquittement général ? Que la justice ne se serait pas accrochée au dossier à charge montée par le juge Burgaud ? et qu'aujourd'hui certains des accusés ne seraient pas toujours en prison ?