L'assemblée plénière du conseil de développement le 2 février a été l'occasion d'engager un débat avec Johanna Rolland. La présidente de Nantes Métropole ne s'est pas dérobée, même si selon la formule " Elle avait d'autres engagements..." Bref, je n'ai pas repris intégralement la question qui suit car Yves Laîné président des Transbordés était intervenu avant moi, ne gardant que la dernière partie sur la Loire, le Grand débat et la démocratie. Nous ne pouvions passer à côté de cette - seule - rencontre intervenant, hélas, après les décisions.
Johanna Rolland devant le conseil de développement le 2 février
Les membres de cette
assemblée connaissent mon engagement, avec d’autres, pour un pont transbordeur
du XXI siècle avec une rue piétonne aérienne « un véritable monument nantais ». Le Conseil de
développement en a largement débattu. Ce projet de la société civile a bénéficié d’un soutien incontestable,
non seulement dans la presse, mais à chaque fois qu’ il a été présenté en
public. Dans le grand débat sur la Loire, c’est l’un des mots clés qui est
revenu le plus souvent sur Internet.
En toute franchise, je dois
vous dire que j’ai été profondément choqué par la manière dont l’hypothèse Transbordeur a été écartée par Nantes
Métropole dans sa délibération du 15 décembre dernier. J’y étais. Une simple
phrase pour dire « qu’il a un impact limité au regard des besoins
de franchissements… ». C’est court, non étayé, partiel, et en
contradiction avec toutes les orientations nantaises de mobilité depuis de
nombreuses années. C’est aussi en retrait par rapport aux propositions de la
commission du débat, et le débat proprement dit (cf. Comité citoyen).
Je ne veux pas me lancer dans des
argumentaires techniques, ce n’est pas le moment, ni le lieu, et d’autres le
font beaucoup mieux que moi.
Non, ce que je ne comprends
pas, c’est comment vous avez pu placer ce Grand débat et la délibération du 15
décembre, sous le parrainage de Julien Gracq en parlant du « Port de notre imaginaire collectif » ?
Avoir écrit que le Grand débat devait permettre, je cite, « de prendre des décisions stratégiques pour
de grands projets d’avenir » ? Que le Grand débat devait marquer une vraie rupture avec le mode de gouvernance
traditionnel.
Comme beaucoup j’ai mordu à
l’hameçon, j’ai cru à une grande ambition, à de grands projets pour un mandat, et,
au final, permettez-moi de reprendre la formule, « Tout ça pour ça ! ».
Madame la présidente,
comprenez-vous cette déception ? Ces interrogations ?
Est-ce inconcevable qu' un grand projet ayant son origine dans
la société civile, et non dans la technostructure, voit le jour à
Nantes ?
Johanna Roland ne s'est pas dérobée. Elle a voulu manifestement convaincre sur le fond
des projets " un processus est en cours" et sur la méthode ou
la gouvernance. En précisant que suite aux conclusions de la commission du
débat, elle avait notamment organisé un séminaire de tous les services de
Nantes métropole et au-delà, les organismes concernés, pour dégager les 30
propositions validées par le Conseil communautaire.
Ce souci de convaincre sur un
ton courtois voire personnalisé par les racines vertaviennes ( quelqu'un m'a
dit après " JMA aurait balayé tout ça en trois phrases !") m'a
conforté dans l'idée que Nantes métropole a eu la main, et la dernière main, à
tous les stades du Grand débat. Ce qui confirme tout à fait mon article paru
dans le dernier n° de Place Publique Grand débat Loire, une co-production de
Nantes métropole.
J'ajoute que plusieurs
personnes m'ont dit avoir apprécié mon intervention.
Sinon dans les propos de JR en
dehors de la novlangue agaçante ( " Vous vous en saisirez en liberté
" " La ville des usages" " La métropole du commun"...),
j'ai perçu que la culture resterait un axe majeur notamment dans l'espace
public. Que les seuls grands chantiers serait la gare, le MIN, le CHU, et (?)
NDDL. JR a conclu par un développement sur les transitions : est-ce à
dire un mandat de transition ?
Pour moi reste une question : qui a vraiment le pouvoir à Nantes ? Le Grand débat sur la Loire était une belle opportunité de marquer le début de mandat par des choix de grande ampleur ( au-delà des navettes, des fêtes et des guinguettes...) et montrer que la nouvelle gouvernance avait un vrai contenu.
Libellés : Conseil de développement Nantes Métropole, dialogue, Grand débat Loire, Johanna Rolland, Pont transbordeur
